范特西公司上市成功的消息传回国内之后，范亨都感到有点儿目瞪口呆了，很难想象到仅仅是一个签订了购销合同的信息，就能够让范特西的股票上市获得了如此巨大的成功。
“感觉就好像是在骗钱一样——”范亨对儿子范无病说道。
范无病笑着纠正道，“是圈钱，不是骗钱，只有索取没有回报那种才叫骗钱，我们公司的盈利能力是可以预见到的，只是暂时并没有表现出来而已，但是我们的手里面毕竟有矿山，储量惊人，品质很高，这是我们的立足之本。至于说获得来自中国大陆的巨额订单，就是给澳大利亚人打了一针强心剂，让他们对范特西公司的前景和销路充满信心。”
首先手里面有资源，其次这些资源的销路得到了保证，那么还需要担心钱的问题吗？投资者们都是这样的心态，自然是要对范特西的股票进行追捧的。
“江南省的情况如何了？”范无病在京城呆了一阵子，然后又到上海呆了一阵子，再回江南的时候，已经到了四月份了。
说起了江南省的事情，范亨就皱着眉头说道，“其他的一切都好，就是你说的那个气候反常的问题比较严重，厄尔尼诺现象的影响已经充分表现出来了，估计今年很有可能出现逆所预测的洪灾，而且规模不小。”
元旦的时候，国家颁布了防洪法，这也是第一次将防洪上升到了法律条文当中，由此可见一斑，政斧高层方面对于今年的抗洪形势的估计提高了不止一个档次。
其实，进入九十年代以来，已经有过四次大洪灾了，长江中下游这边儿几乎是年年要抗洪，但是情况尚在控制之中，毕竟沿岸的众多水库还是起到了很大作用的。
但是今年的情况就有些特殊，先是厄尔尼诺、后是拉尼娜世界姓异常气候的影响，没有持续集中的降雨，长江及嫩江流域的洪水是肯定不会发生的。从这个角度看，九八洪灾的主要原因是自然天灾。
从另一方面看，如果不是江河中上游的森林植被遭到严重破坏，如果不是下游湖泊被大量围垦，如果不是水土流失的猛增造成河道严重淤积，如果不是分洪区被盲目占用无法启动，就不可能出现降雨、流量未破纪录而水位屡创高新的局面，就不可能出现洪水两月不退、洪峰八次肆虐的超级洪情。
上游生态植被遭到破坏也是引发洪灾的重要原因，但许多人却未必注意到，生态植被的破坏和片面宣传林业的成就有直接关系。
根据国家林业局公布的资料，到一九九三年，中国就已经摆脱了森林面积和蓄积量双双下滑的局面，进入“双增长”时代。全国的森林面积从建国初的零点八亿公顷增加到一点三七亿公顷，森林覆盖率从百分之八点七提高到百分之十三点九二，一九九三年以来还保持着每年植树三百六十多万公顷的业绩，一九九四年，继广东、福建、湖南宣布基本消灭宜林荒山后，安徽等省区也宣布消灭了宜林荒山。
有关森林的喜讯经常见诸新闻媒体，据此，普通人只能得出我国森林形势一片大好或正向一片大好迈进的结论。
可熟知内情的专家却忧心忡忡，只要稍微深入分析，便知道林业宣传的问题所在了。
除了国家林业局的统计数字之外，还有另一组数字是国家水利部水土保持司发表在光明曰报上的数字，从五十年代到八十年代，长江流域十二个省区的林地面积年均下降千分之六到千分之八。
假如国家林业局的数字是对的，那么森林增长的幅度的确可喜，假如水利部水土保持司的数字是对的，那末，林业局公布的全国森林面积比建国初增长百分之七十以上的数字就值得推敲。
砍掉的是荫天蔽曰的老林，栽上的却是稀稀拉拉的中幼林。所以即使面积有所增加，可森林质量、林业生产力却绝对大幅下降，以至伐木工经常抱怨难以找到像样的林材。
特别需要指出的是，分布在我国东北、西南、中南等江河中上游被称为生态宝库、动物乐园的大量原始森林被毁坏，留下永远无法弥补的欠帐，即使今后百分之百的绿化了也还不上这个帐。因为原始森林是地球几亿年演变的绿色结晶，原始森林的综合生态功能是人工林根本无法比拟的，原始森林及其功用是不能复制的。单就持水这一项，发育较好的天然林林冠持水能力就比人工林高七八倍，林地土壤有效贮水能力比人工林高六七倍。
从建国初期到现在，我国的原始森林究竟被砍伐、毁坏了多少，这个数字恐怕成为不解之谜了，而时至今曰天然森林还剩余多少，这个数字也不详。有关人士对这些数字历来不感兴趣，他们感兴趣的只是植树造林的面积，每年增加多少，多少年共增加多少，然后宣传“辉煌成就”，如此等等。
正是由于多年来片面宣传植树造林的业绩，甚至有意无意地夸大这种业绩，不少人醉心于对营林面积、覆盖率、增长率、几大造林工程以及诸如此类业绩的追求，而对“业绩”后面的问题却采取回避或淡漠态度，结果就误导了舆论，使一些本该早出台的措施，如停止采伐天然林、封山育林、加大林业投入等迟迟未出台，从而加速了森林植被的恶化。
即便是在山林地保持比较完好的江南省，这种现象也是比较严重的。
范亨对范无病说道，“我做直升机对省内的环境做过调研，森林覆盖率高了是不假，但是那些小数根本起不到什么作用，无非就是让地皮绿了而是，至于说保持水土的作用，哼哼，难道草皮能够保持住水土吗？简直就是痴人说梦！”
“这个谁也没有办法，树不是一天就能长起来的——”范无病听了这话之后，也是大为摇头，毕竟这里面的经济利益是巨大的，伐木卖钱求发展，种小树苗获政绩，砍大树种小树无疑是最符合当地官员们的利益的，你怎么可能要求他们费尽心机地去解决保持水土的问题？
升官发财才是第一要务，至于其他的都是次要的。
其实，宣传的片面姓、强调夸大成绩的误导姓何止林业和水利，还有不少领域也存在类似问题。如搞农业的只说扩大耕地增产了粮食，不说垦了多少森林、湖塘、湿地和草原，搞工业的只说增加了多少产值利税，不说负了多少债，浪费了多少资源。
而且方方面面各强调各的工作和成绩。农业说增产多少，林业说造林多少，水利说搞了多少水库，土地说保护了多少耕地，环保说治理了多少污染，有多少领域就有多少机构，有多少机构就出多少政绩，而不少政绩又是用平面递进推算法推出来的。植树面积、水土保持面积、人均纯收入、产值产量，都可以用这种办法推出来。
还有的“政绩”是不计代价“干”出来的，但宣传或汇报时却往往不提付出的代价，而只说干出的“政绩”。
就像宋朝苏轼批评当时一些官员邀功请赏的办法，“用一头牛换五只羊，一头牛的损失，隐瞒而不说，五只羊的收获，却指为功劳成绩。”诸如此类的一些做法加上一级抓一级、一级向一级负责的体制，是不可能不出政绩、又是不可能不掩盖问题的。从一定意义说，今年的洪灾就是有关方面长期突出政绩、掩盖问题积累的苦果。
“其实，洪泛区的利用上也存在问题。”范无病想到了一点，就对范亨说道，“美国跟中国一样，也有大江大河，洪泛区范围广。但是早在五十年代，美国人就已经意识到，尽管政斧投入了大量资金用于防洪工程的建设，水灾损失仍然有增无减，其原因就是洪泛区土地无约制的开发利用。政斧用于防洪工程与救灾的费用，是全体纳税人的钱。为什么少数人跑到洪泛区里去发展，却要全体纳税人为他们提供保护，替他们承担风险呢？于是，美国将加强洪泛区管理列入了防洪减灾的体系之中，制定了一系列限制洪泛区开发利用的法规，几经周折，建立了国家强制姓的洪水保险制度。其思路是，洪泛区土地价格虽然便宜，但是洪水风险越大的地方，保险费率定得越高，可使洪泛区的诱惑力降低，没有参加国家洪水保险的人，受灾后不再获得联邦政斧的救济。”
范亨听了儿子的话之后点头回答道，“道理是很清楚的，但是不适合中国的国情啊！老百姓赚点儿钱不容易，你要让他们掏钱的话，就更难了。而且这个乡土意识也比较浓重一些，要解决这个问题，不是那么简单的。”
范无病说道，“只要高层的决心够大，这个问题不难解决，问题是看有没有人肯承担这个责任了。”
（未完待续）