第一天考了四门学科，第二天考三门。接下来的两天我们都够忙的，所有老师都去批改试卷。
成绩出来以后，直接告诉学生，然后‘放鸟出笼’。学校突然安静了，不少老师当天也回了家。这天下午，我送别几个离开的老师，大家边走边聊，心情都十分的不知道谁先发现了吕副校长。他手里拿着张试卷，气冲冲的朝我们
大家正疑惑，他停在了我们面前，准确的说是伫立在了我面前。他挥手招呼大家说:“正好大家都在，我们一起就这个问题请教下沈老师。“什么啊?”我莫名其妙的问。吕副校长把卷子折叠，指着上面的阅读题说:“沈老师，我问过了这批卷子是你批改的。你自己看看，这道题你怎么就给扣了两分，我觉得这个学生答的相当好啊。你应该知道中考的重要性，有时候一两分就能决定一个孩子的米来，上重高，普高，职高，都指望着这回考试作决定呢。”
说完后，他把卷子递给了其他老师，而不是交给我。大家看完以后，纷纷点头，说是我看错了，这样的题不应该扣分的。
卷子最后落到了我的手里，语文试卷的阅读题是鲁迅的一篇文章。我扣分的那道题是问“你能从文中对鲁迅外表的描写看出他怎样的人格.品质’，学生答的非常好，说从他的外表描述可以看出鲁迅先生骨头最硬，没有教毫的奴性和媚骨，看的出他是最勇敢，最坚决，最忠诚的空前的民族英雄~.…后面还有好长的一段。
我不敢说鲁迅没有这些.异.格，但是怎么可能从外表看出来?除非学生都是相面世家。我把试卷交回给吕副校长，对老师们们说:“这道题我没有扣错分。“沈老师，这就是你的不对了。”一个语文老师不满的说:“这种答案是很标准的。犯错没关系，重要的是得改正啊。她的话不好笑，但我还是笑了。这一举动让几个老师都莫名其妙。
吕副校长更是借题发挥，说以我这样的水平，来做校长简直是开国际玩笑。接着他还特别说明，自己今天来找我，是为了还学生个公道来找我的，不是因为其他缘由。
既然他们不明白我为什么扣分，我就得解释一下了。我说:“我这两分，一分是扣学生的，扣他们乱答题，不会自己思考，一分是扣出试卷的教委的。”
话音刚落，一片喧哗。我接着说:“大家都认为通过一人的长相可以看出一个人的.品质吗??? 空巢 留守村庄81
大家面面相觑，都不知道怎么回答好，吕副校长也陷入了沉思。
一个老师说:“你再给说清楚点。”
我说:“汪精卫是汉奸吗?”
“那是大汉奸，举世公认的。”一个老师说，随即其他老师都附和。
吕副校长唱反调说:“你该不会认为他是好人吧?”
我没搭理他，接着说:“那你们认为民国第一帅哥会是坏人吗?’，
大家都摇头，一个女老师说:“大帅哥肯定不会是坏人了，只不过他肯定很风流，伤害过不少的女孩。我最讨厌花心的人了。”
我愈发觉得好笑，告诉她们民国第一帅哥真的是个大坏人。
在场的老师都不相信，还说是故意跟他们胡扯。还是那个女老师她说:“你快告诉我们民国第一帅哥是谁呀?”
“汪一精一卫。”我一字一顿:‘他一点都不怕花心，娶的老婆还是个不漂亮的陈璧君。”
众人木钠，其中一个老师突然想起来了似的说:“沈老师说的没错，汪精卫真的是民国第一帅哥，我在电视纪律片里看过介绍。”
先前批评我的语文老师也改变了看法，她说:“沈老师说的也是，孔子都说过，以貌取人失之子负，怎么可能通过一个人的相貌就能看出他的品质呢。就拿希特勒来说吧，他是个素食主义者，不抽烟不酗洒，还是个优秀的画家，相貌也不凶恶，可他还是个独裁主义者呢。”
转眼之间，老师们都站到了我这一边，吕副校长仍坚持说:“可是曾迅不一样啊，他的照片大家都看过，多硬朗的一个汉子啊，横眉冷对千夫指，俯一首甘为孺子牛啊。你看他多有英雄形象。’，
我说:“副校长，你回去读一读历史吧，鲁迅当年是跟着国民党混饭吃的。他骂胡适，骂沈从文，可这两个人从来不回骂他。鲁迅只不过是被某种政治教育玩弄下的傀儡。他不是圣人啊。”