就在此时，冯林的儿子冯达年被警察带到了方轶的对面，坐了下来。
冯达年长的瘦瘦高高的，一张长脸，大鼻子，虽然五官搭配的不是太好，但是看起来不讨人厌。
“冯达年，我是万华联合律师事务所的方轶律师，这是我的助理周颖。你认识冯林吗？”方轶问道。
“认识，他是我爸。”冯达年垂着头道。
“你父亲冯林委托我们作为你的辩护人，如果你同意的话，在委托手续上签个字。”方轶说着将委托手续递给了对方。
“我同意。”冯达年接过递过来的文件，点头道。
“你知道检察院指控你的罪名吗？”方轶问道。
“知道，抢劫罪。”冯达年道。
“你认可这个罪名吗？”方轶问道。
“我也不知道算不算抢劫罪，我对这个不太懂。”冯达年咬着嘴唇道。
“案发经过你还记得吗？”方轶问道。
“记得……”片刻后，冯达年将案发经过讲述了一遍。
年初的时候，冯达年受朋友之托将八万美元兑换成人民币，在兑换美元过程中他结识了被害人何生国。
在交易达成后，两人坐在一起闲聊，何生国拍着胸脯跟他说自己干这行已经有十来年了，近些年生意不好做，很多同行都转行了，让冯达年以后有需要找他，他手里的资金充足。
冯达年觉得姓何的不像是说假话，便心里打起了歪主意，他琢磨着干这一行的钱不一定能见光，又是现金交易，所以他打算黑对方一把。
于是在五月的时候，冯达年在下面县里的办公楼的八层租了一间小办公室，然后对办公室进行改造，换上了防盗窗和防盗门。
随后，冯达年给何生国打电话，告诉他自己手上有四万美金急需兑换人民币，
二人一番讨价还价后商量好了兑换的价格，并约定次日下午在冯达年新租的办公室交易。
次日下午，何生国一人带着十五万元现金来到冯达年的办公室，将装有现金的帆布包交给了冯达年。
冯达年清点后，把钱装入事先准备好的黑色塑料袋后，给何生国倒了一杯茶水，然后来到一个铁皮柜前，拿出钥匙打开柜子，里面有一个小型的保险柜。
因为之前有过交易，所以何生国比较放心，见冯达年开保险柜，便坐在沙发上喝茶，盘算着这次又能赚一笔。
就在此时，冯达年抓起黑色塑料袋，猛地向门外跑去，随即将防盗门撞上，然后跑到楼下驾车逃离。
冯达年的一番操作，把正在悠哉游哉喝茶的何生国看懵了，等他醒悟过来，才知道自己被骗了，此时冯达年已经消失在了门口。
何生国急忙起身去追，可来到防盗门前，他才发现防盗门的里面没有门把手，也没有开门的装置，光秃秃的只有一个钥匙孔，防盗门是被改装过的。
急的他想跳窗去追，但八楼太高，墙上倒是有个小窗子，但是被装了防盗网。等他打电话把人叫来已经是一个小时以后了。
虽然知道自己做的事不合法，但是那十五万不能不要啊，被人黑了，何生国怎能咽下这口气，最后他还是选择了报警。
一周后，警方在火车站将冯达年抓获。冯达年对犯罪事实供认不讳，并且将抢来的十五万全部都交了出来。
“你之前是做什么工作的？”方轶问道。
“算是金融业吧。”冯达年道。
“搞金融？在银行工作？”方轶问道。
“不是，自己干，平时干点拼缝的活儿，偶尔帮人换换外汇啥的，有事忙没事闲，算是金融业里的自由职业者吧。”冯达年想了想道。
嚯！真会美化职业，这算啥工作，跟失业差不多，按照新名词就是灵活就业呗。
“案发现场的防盗门是你特意安装的吗？”方轶问道。
“是，我租房后安装的。门把手也是我改装过的。”冯达年道。
“为什么这么做？”方轶问道。
“就是为了困住何生国，不让他追我。都怪我一时猪油蒙了心……”冯达年满脸悔恨之意，不知是真是假。
次日下午，周颖站在方轶办公室内的白板前，皱着眉头看着白板上写的冯达年抢劫案的案件要素。
“怎么样？想好了吗？”方轶坐在椅子上，端着茶杯问道。
“从作案手段上看，冯达年在犯罪过程中未使用任何暴力，也未以暴力相威胁，而是趁被害人不备，突然夺走他人的财物，很符合抢夺罪的特点。
但是在本案中又存在冯达年虚构事实，使被害人何生国陷入错误理解，将钱款自愿交付给冯达年的情况。换句话说，冯达年手中其实并无美元可供兑换，他采用了虚构事实的方式，让被害人“自愿”将财物交给自己，又符合诈骗罪的特点。
检察院指控冯达年抢劫罪，我觉得也有一定道理，毕竟冯达年对租用的办公室的门窗进行了改造。
尤其是那扇防盗门被撞上后，居然在里面无法打开，这不符合使用习惯，整个办公室就是他作案的工具，冯达年借助办公室困住被害人，使其失去抵抗的能力，并当场抢走十五万元现金，这又符合抢劫罪的特点。
说实话，昨天我研究到凌晨一点多，也没搞明白到底应该给本案定什么罪名。方律师，您给提示下吧，应该定什么罪？”周颖歪着脑袋，一脸无奈的说道。
“好家伙，会给我出选择题了，三选一，不容易啊！说明你确实下了一番功夫，精神可嘉，值得鼓励。”方轶乐呵呵的说道。
在他看来，一个实习律师，能够把案子分析到这种程度已经不错了。
“我给你分析下抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪，然后你再判断下本案的罪名。
这三个罪名都是以非法占有公私财物为目的的，犯罪对象都是公私财产，任何人都可以成为上述三罪的犯罪主体。不同之处在于三个罪名的犯罪手段和方式不同：
第一，抢夺罪。抢夺是行为人乘被害人不备公然夺取其持有或控制的公私财物，被害人往往是在错不及防的情况下，失去对财物的控制，但是其自身的行动自由并不受限制。
其特点就是，行为人抢了就跑，迅速逃离现场，从而导致被害人来不及反应，失去财物。比如飞车抢夺，在不携带任何凶器的情况下，一般飞车抢夺都会被定性为抢夺罪。
第二，诈骗罪。诈骗是行为人使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人产生错误的理解，信以为真，进而自愿地交出财物。行为人不会对被害人使用暴力，也不会限制被害人的人身自由。
第三，抢劫罪。这个罪名咱们接触的比较多，抢劫是行为人对被害人采取暴力、胁迫或者其他方法，使被害人失去反抗的能力，当场夺取财物或者迫使其交出财物。
比如持刀抢劫，携带凶器抢夺，或者在抢夺过程中被被害人发现，双方争夺财物，行为人使用暴力压制被害人夺取财物的情况，都属于抢劫。”方轶解释道。
“您刚才说的，在抢劫中除了采取暴力、胁迫的手段外，还会采用‘其他方法’，‘其他方法’是指什么？”周颖眨着大眼睛问道。
“抢劫中采用的‘其他方法’，一般是指行为人针对被害人人身采用的除暴力、胁迫外，其他任何能够使被害人不知抗拒或者不能抗拒的手段。
比如对被害人使用安眠药、麻醉药品，或者灌酒致使被害人处于醉酒状态等等，关键是看行为人的手段是否使被害人丧失了对财物的控制能力，是否导致被害人丧失抗拒行为人劫财的意志自由和行动自由。”方轶道。
“哦，我好像明白了。”周颖恍然大悟道。
方轶一笑，接着道：“本案中，冯达年谎称自己手里有美元需要兑换，利用虚构的事实获得了被害人的信任，一开始确实使用了诈骗的手段。
但在交易过程中，被害人何生国将钱交给冯达年后，后者并未按照约定将美元给被害人何生国，导致交易并未完成。
正常情况下，如果冯达年拿不出美元，被害人何生国是可以随时终止交易，拿回自己的钱的，因为钱款并未脱离被害人的视线范围，被害人并未对钱款失去控制，至少其自认为是这样的。此后，冯达年趁被害人不备，当场抢走被害人的钱款。
从这一点上可以看出，被害人不是因为陷入误解自愿地将财物交给冯达年带走的，冯达年也不是通过欺骗的手段非法获取被害人的钱款，所以冯达年的行为不符合诈骗罪的构成要件。
另外，乍一看，冯达年抢钱时，似乎是采取了乘人不备公然夺取的手段，事前事后也未直接对被害人施加暴力或者以暴力相威胁。
但仔细分析下，你就会发现冯达年之所以能得逞，是因为他事先精心设置了‘机关’，即对办公室进行了改造，使被害人无法从屋子里面将门打开，从而导致被害人被困在办公室内，处于不能抗拒，也不能及时采取有效措施夺回自己的财物的状态。
冯达年的行为完全符合抢劫罪中‘其他手段’的认定标准，所以应当以抢劫罪定罪论处。”
“噢啦！我昨天一直琢磨这案子，可总是感觉雾里看花，朦朦胧胧的，这回全明白了。”周颖笑的跟朵花似的。
“其实这就是一层窗户纸，不捅破怎么也想不通，一旦捅破了，一通百通。没什么难的。”方轶微笑道。
在开庭前，方轶又去了一次看守所，与冯达年谈了辩护方案。冯达年虽然害怕被判刑，但是他知道自己犯了错，报应迟早会来。
“方律师，我会被判多少年？”冯达年忍不住问出了心中纠结已久的问题。
“按照《刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，你抢劫现金人民币十五万元，数额特别巨大，有可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
当然，赃款已全部追回归还给了被害人，而且未造成经济损失，法院可能会酌情从轻处罚，大概率不会判处无期和死刑。
昨天我已经跟你父亲沟通过了，我们会为你做罪轻辩护。”方轶道。
冯达年点了点头，没再说话。
庭审过程中，冯达年表现的非常诚恳，认罪认罚，对案件事实全部认可。检察员建议判处其有期徒刑十五年。听到检察员的建议刑期，冯达年心中一颤，十五年啊！
方轶为冯达年做了罪轻辩护，鉴于被告人冯达年归案后，有悔罪表现，且赃款已全部追回归还失主，未造成经济损失，建议法院对其从轻处罚。
庭审后，审判长进行了当庭宣判，判决结果不仅让冯达年吃惊，方轶也感到很意外。
中院认为，被告人冯达年以非法占有为目的，将他人禁闭于其设置的房间内，使其丧失抗拒能力，进而占有他人财产的行为，已构成抢劫罪。
鉴于被告人冯达年归案后认罪态度好，有悔罪表现，且赃款已全部追回归还失主，未造成经济损失，可酌情给予从轻处罚。
最终中院判决：被告人冯达年犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
五年！方轶大感意外。
冯达年大喜过望，没想到法院判了自己五年，这可比检察员建议的刑期和律师说的刑期少了太多，他心中不由得对检察员和方轶一顿鄙视，觉得他们水平不过如此。
对面公诉人席上的两名检察员面带不爽，但是也没说什么，宣判后收拾东西离开了法院。
方轶走出法院大门时，冯林迎面走了过来。
“方律师，谢谢您。”冯林对判决结果还算满意。
“您客气了，这都是我们应该做的。案子虽然判了，但是要等刑事判决书发下来，过了上诉期才能生效。不知道检察院会不会抗诉。”方轶道。
“那咱们要是上诉呢？我儿子的刑期有没有可能再降一降？”冯林觉得儿子的刑期越短越好。
“我觉得可能性不大。您想上诉？”方轶道。
“暂时我还没想好。”冯林道。
他对方轶的话并没当回事，之前方轶跟他说法院有可能会判冯达年有期徒刑十年以上，但是最后中院只判了五年。他觉得方轶的名声虽大，但是说的也不是那么准。