在谈谈北宋的军制，宋军分禁兵、厢兵、乡兵、蕃兵、上兵、弓手、屯驻大兵等军种。北宋的军队也确实是庞大，水浒里的林冲就是八十万禁军教头，这个八十万禁军可不是吹出来的，北宋的禁军确实有八十万只多，甚至最多的时候还不止这个数。在中国的其他朝代，禁军是皇帝的亲军，一般都驻防京城的。北宋的禁军却是另外一个概念，指的是国家的正规军事力量，正真意义上的禁军实际上是御前的诸班、直才是。而其他的军种如厢兵却只能算是国家的杂役。
而禁兵本身也够后世的学者们头痛的，这些军人被皇朝的种种法令驱使着，为的就是防止那些领军的大将做大，威胁皇朝的存在。所以就能见到中国历史上绝无仅有的一些画面。几十万禁军士兵根本没有固定的驻防地，他们不停的在各个驻防地跑来跑去，也亏了朝廷能计算的这么精确，几十万人马在这么大的土地上调动，还要保证各个防区都保留足够的军队抵御外地入侵，我这个在今世做物流的都要佩服，对他们这套如此完善的兵制我只能选择放弃，好在作为赵宋皇朝起家的老班底上四军是不用这个辛苦的跑来跑去的，所以我把主角放在了龙卫马军，算是选一个软柿子捏吧。如果你有兴趣了解一下北宋的军制的话，可以看看王曾瑜所写的《宋朝兵制初探》，不过千万不要看晕了才好。
宋代的官职分官、职、差遣，宋史上说，“官以寓禄秩、叙位著，职以待文学之选，而别为差遣以治内外之事。”官用于寄禄，相当于现在的行政级别，仅用于确定待遇，宋代官名和实差大多数情况下是无关的，部分有实差的官又叫做职事官，用以区别寄禄官。职是指馆职（昭文馆、史馆、集贤院，秘阁等的职位），加上些虚衔如大学士，学士等，来表示高级文官的清贵地位。差遣才是真正的职权所在，一般都带有“判、权、知、直、监、提举、提点”等字，理论上算是临时性的职务。光有官名而没有差遣，就好比今天的处级科员一样，待遇上去了但毫无实权。
在宋代兵器以弓弩为主，华岳说：“军器三十有六，而弓为称首；武艺一十有八，而弓为第一。”（《翠微北征录》卷7《弓制》）这是当时流行的兵器理论。
由于弓弩是主要兵器，故宋时衡量一个人的武技，考核军士的军训水平，主要是看能挽多大的“弓弩斗力”，以及射箭的准确性，叫做“射亲”（《宋会要》兵2之56）。《武经总要》前集卷15《行军约束》规定：“凡军中教射，先教射亲，次教射远。”
宋朝对军士的武艺训练，制订过各种标准。宋神宗熙宁元年（1068），“诏颁河北渚军教阅法，凡弓分三等，九斗为第一，八斗为第二，七斗为第三；弩分三等，二石七斗为第一，二石四斗为第二，二石一斗为第三。”（《枫窗小牍》卷下）挽弓七、八斗，看来并非是难于达到的标准。宋孝宗时，虞允文上奏说，“荆、鄂两军”，“士挽弓七斗、八斗者甚众，臣比因呈阅，尽令改教劲弩”（《历代名臣奏议》卷224）。宋孝宗有一次教阅军队，宣布“弓箭手以六十步，每人射八箭，要及五分亲”（《皇宋中兴两朝圣政》卷53淳熙元年十二月丁卯）。宋光宗时也规定：“殿、步司诸军弓箭手带甲，六十步射一石二斗力，箭十二，六箭中垛为本等；弩手带甲，百步射四石力，箭十二，五箭中垛为本等。”（《宋史》卷195《兵志》）按照《梦溪笔谈》卷3的记载，宋时弓弩每宋石的斗力，相当于九十二宋斤半（一宋斤约合一•；二市斤），武卒挽弓的最高记录为三宋石，蹶弩的最高记录达九宋石，都相当于春秋．战国时代武卒弓弩斗力的几倍。岳飞和韩世忠都能挽弓三百宋斤，这又超过挽弓三宋石的记录。南宋孝宗时，范成大任四川制置使，四川军卒“蹶张者至千斤，挽强过六钧（每钧三十宋斤），而命中者十八、九”（《宋代蜀文辑存》卷73范谟《分弓亭记》）。蹶弩一千宋斤，则又超过北宋九宋石的记录。然而据南宋的华岳说，步射弓一石或一石一斗，马射弓一石或九斗，其实是不合实战需要的“废物”，步射弓“合用九斗、八斗、七斗”，马射弓“合用八斗、七斗、六斗”（《翠微北征录》卷7《弓制》）。
众所周知宋代是中国历史上军事最为软弱的一个时代，即使是宋军最重视的弓弩，也是无法满足实战的要求的。所谓的“诏颁河北渚军教阅法，凡弓分三等，九斗为第一，
八斗为第二，七斗为第三；弩分三等，二石七斗为第一，二石四斗为第二，二石一斗为第三。”九斗的弓在战场上，面对自幼长于马背上的游牧民族作战无疑是一种自杀的行为。虽然也有少数人如同岳飞可以能挽弓三百宋斤，不过也是风毛麟角罢了。
在弓箭不利的情况下，宋军的应对方法就是使用弩，平心而论，宋代的弩在中国古代的战争历史中可谓一绝。
床子弩是一种重武器，在宋以前已经出现。[《资治通鉴》卷188叙述唐初王世充守洛阳，“八弓弩箭如车辐，镞如巨斧，射五百步”。胡注说：“八弓弩，八弓共一桊也，如古连弩，今之划车弩，亦其类也。”又《宋史》卷422：曾三聘传》：“划车弩六人挽之，而箭之所及止二百六-卜步。”据《武经总要》前集卷13所绘各种床子弩的图样，全是依靠几张弓的合力射一箭。可知床子弩问世甚早。]据说在宋太祖时，“尝令试床子弩于近郊外，矢及七百步，又令别造千步弩试之，矢及三里”（《文献通考》卷161）。这个远射记录只怕是弩箭较小较轻之故。[《后桐先生大全集》卷141《神道碑。杜尚书分载宋理宗时，杜呆创置一种三弓弩，“可及千步”，当亦与末太徂时的床子弩相似，如用又重又大的弩箭，射程当不会如此之远，一千步约合1550米。]因为按宋仁宗到宋神宗时的记录，当时最大的一种称为三弓八牛床子弩，“以七十人张发”，其箭称一枪三剑箭，“射及三百步”（《武经总要》前集卷13，《长编》卷314元丰四年七月丙午）射程约有465米，确是当时一种远射程兵器。宋朝的床子弩有不同的款式和名目，一般都用四脚木架作为弩座，故相当笨重，不便运输，往往用于城防。但有时也用于野战，如澶渊之盟前夕，契丹大将萧挞览即是中床子弩箭阵亡，使契丹军的士气受到很大挫伤（《长编》卷58景德元年十一月甲戌）。床子弩“又有系铁斗于弦上，斗中著常箭数十只，凡一发，可中数十人，世谓之斗子箭，亦云寒鸦箭，言矢之纷散如鸦飞也”（《武经总要》前集卷18）。
神臂弓是在宋神宗时，由百姓李宏研制的精良兵器，实际上也是一种弩，射程远及二百四十多步，约合372米以上，“仍透穿榆木，没半簳”，[关于神臂弓，《宋史》卷197《兵志》作“射三百四十余步，入榆木半苛”，今据《宋会要》兵26之28，《文献通考》卷161，《容斋三笔》卷16《神臂弓》，《曲洧旧闻》卷9，乃“二百四十余步”之误。]足见其劲利。神臂弓不像床子弩那样笨重，只用一人发射，易于推广，“施于军事，实有奇功”（《长编》卷506元符二年二月辛巳）。宋朝对这种兵器十分宝贵，故特别制订了不准私造，私习以及军士毁弃，战阵亡失的专门条法（《庆元条法事类》卷8《漏泄传报》，卷80《毁失官私物》）。神臂弓在宋军中长期使用，到南宋初，仍是使金军望面生畏的武器。韩世忠又加以改进，制成克敌弓，“一人挽之，而射可及三百六十步”（《宋史》卷422《曾三聘传》），约合558米，可以贯穿重甲，“每射铁马，一发应弦而倒”（《会编》卷218，《容斋三笔》卷16《神臂弓》，《程史》卷5《凤凰弓》）。
据恩格斯说，直到十四、十五世纪，英国步兵使用的大弓，“可以把箭射出200码以外”，是当时“一种非常可怕的武器”（《马恩全集》第14卷26—27页）。然而与床子弩、神臂弓、克敌弓等相比，其射程和洞穿力还是不如的，不过虽然弩箭比弓箭射程远，洞穿力强，“然张迟，难以应卒，临敌不过三发、四发，而短兵已接”（《武经总要》前集卷2《教弩法》），也就是说，弩的射箭间歇要比弓长。面对骑着战马呼啸而来的骑兵，弩手们最多不过射出三发、四发，然后就只有听天由命了，显然也不能有效的抵御骑兵的冲锋。
二骑兵恩格斯说：“骑兵在整个中世纪一直是各国军队中的主要兵种。”（《马恩全集》第14卷305—306页）这句话是很有道理的。骑兵适宜于平原旷野的远程机动作战，是封建时代军队中的主要突击力量。一般说来，没有强大的骑兵，就不可能成为封建军事强国。
汉武帝与匈奴对抗，组建了强大的骑兵部队，改变了以步兵为主的陆军体制，才得以主动出击，在战略形势上转弱为强。唐太宗是一位伟大的天才的军事统帅，他最喜选择
敌阵的薄弱部位，亲率骑兵飞驰突击，“必出其陈后反击之，无不溃败”（《资治通鉴》卷192）。精锐的骑兵，使唐帝国威震遐迩。然而自中唐以降，由于丧失西北产马地，唐军遂转变为以步兵为主，而又被迫花费大量金银、绢帛等类，向西北各民族买马。这种状况延续到宋代。
北宋时，宋军的马源来自与西北少数民族的贸易，需要耗费大量铜钱、银、绢帛、茶等物资。宋朝还设置监牧养马，监牧占用大量土地，又需很多官兵负责饲养，因管理腐败，马匹死亡率高，马种低劣，很多马不能充当战骑。据宋神宗熙宁二年至五毕（1069—1072）统汁，“河南、北十二监”，平均“岁出马千六百四十匹，可给骑兵者二百六十四”（《长编》卷262熙宁八年四月己丑）。由于亏本太甚，又实行保马法和户马法，分配保甲和富户养马。保马法徒然对民间造成骚扰，并不能真正改善战马的饲养和繁殖。此外，“军兴，籍民马而市之以给军，曰括买”（《宋史》卷198《兵志》），这仅是非常时期的措施。总之，宋朝的马源，主要还是来自贸易和监牧等饲养。
唐朝极盛时，牧监养马达七十万匹以上（《唐会要》卷72《马》）。宋太宗太平兴国时，“和市在京及渚州民间私马，于是得十七万三千五百七十九匹”（《长编》卷20太平兴国四年十一月）。宋真宗“咸平已后”，“诸坊诸军积至二十余万”（《九华集》卷7《议国马疏》），“祥符，天圣间，牧马至十余万”（《历代名臣奏议》卷242丁度奏）。宋神宗熙宁二年（1069），“天下应有马十五万三千六百三十四”（《长编》卷345元丰七年五月丙寅）。这些数字当然与唐朝相距甚远。北宋买马数额，一般每年在一万匹以上（《宋史》卷198《兵志》），虞允文说：“国家盛时，陕西买马岁以四万匹为额。”（《历代名臣奏议》卷242）
北宋禁兵以步兵为主，尽管殿前司马军和侍卫马军司军的兵力只占禁兵的少部分，却仍然经常出现兵多马少，部分骑兵无马的情况。宋仁宗时，宋祁说：“今天下马军，大率十人无一、二人有马。”（《历代名臣奏议》卷242）宋神宗时，因“河北马军阙马，其令射弓一石者先给马，不及一石令改习弩或枪刃”（喀长编》卷269熙宁八年十月庚寅）。“初，河东骑军有马万一千余匹”，而到宋神宗熙宁八年（1075）时，“河东正军有马九千五百余匹”，“马军多而马不足，妨废教阅”（《长编》卷262四月癸未）。宋哲宗初，曾下诏规定：“马军所阙马应给者，在京、府界、京东、京西、河东、陕西路无过七分，河北路无过六分。”（《长编》卷361元丰八年十一月丙午）后来在“陕西路添置蕃落马军十指挥，每指挥各以五百人为额，并支马七分”（《长编》卷487绍圣四年五月壬戌）。宋祁说骑兵竟有十分之八、九以上无马，只怕是夸张失实；但从宋哲宗诏看来，骑兵有十分之三、四无马，也足见宋军缺马到了何等地步。
与宋朝对抗的辽、西夏、金、元等朝军队，都是以弓马骑射见长，而且往往是“一胡人有两马”（《懒真子》卷3），甚至“每正军一名，马三匹”（《辽史》卷34《兵卫志》），这与宋军缺马的情况，适成鲜明对照。辽军比较散漫，也比较灵活，一般回避打硬仗，“成列而不战，俟退而乘之”，“退败无耻，散而复聚”（《长编》卷27雍熙三年正月戊寅）。西夏骑兵惯披“重甲”（《宋史》卷486不过西夏人国力不盛，往往面对宋军是底气不足的，实在是到了万不得以需要骑兵冲阵的时候，也是绝对只冲一次，成功了就好，一旦冲锋不利就撤，反正西夏人都是骑兵，宋军的二条腿是绝对追不上战马的四条腿的..不过金人的骑兵就不同了，人家大金国全盛的时候几乎占据了大半个中原，那是财大气粗的主。
金人的骑兵，一人往往有多匹战马，人人都有全套的上好盔甲，甚至战马也是全副甲具。金人冲锋的时候，正面就是名声在外的“铁浮图”重甲骑兵，二翼迂回的是“拐子马”轻骑兵，冲锋的时候一阵退下来，一阵又来，一阵重一阵，一阵复一阵，一阵一阵又一阵。有一位军的大将曾经自豪的说：“马军若不能冲击十余个回合，怎么能算好男儿。”防御方面对这种排山蹈海连绵不绝的骑兵冲锋，初次上阵的人恐怕就先要被吓的半死，几个回合下来，就是累也要把你累死。
（本章完）