图哈切夫斯基那手指所划出的半弧，就犹如一道闪电掠过楚思南的脑海，瞬间让他的心底升起一种惊喜与忧虑交杂的情绪。
图哈切夫斯基手指所指的那个点，恰恰是列宁格勒方面军同德军卡累利阿集群作战的正面战场——彼得罗扎沃茨克一线战场。这一战线在拉多加湖与奥涅加湖之间，隔着拉多加湖区同列宁格勒遥遥相望，属于列宁格勒战场的东部战线。
芬兰湾、拉多加湖区、奥涅加湖区，这苏联北部的三大湖区呈“川”字形分布，拉多加湖作为“川”字的中间一竖，恰好把列宁格勒战场同其东部的彼得罗扎沃茨克战场分隔开。
自德军发动旨在夺取列宁格勒的大规模战役以来，由芬兰突入苏联境内的北路德军就进展快速，及至芬兰东南集群进抵列宁格勒城下的时候，另一路东进的进攻集群——卡累利阿集群，就已经推进到了奥涅加湖一线，并在拉多加湖与奥涅加湖之间的狭长地带上，展开了对列宁格勒方面军的侧翼攻击。
如今，图哈切夫斯基已经简单的说出了他的战略进攻策略，那就是一方面做好列宁格勒的防御作战，另一方面以德军的卡累利阿集群为主要进攻方向，突破并力求歼灭这一路德军，然后沿拉多加湖北岸进军，抄袭正在进攻列宁格勒的芬兰东南集群侧后翼阵线。如果这一步战略进攻最终得以实现，那苏军的进攻部队就能够将芬兰东南集群的退路截断，将其堵截在拉多加湖与芬兰湾之间的狭窄走廊内，并伙同列宁格勒守军对其构成夹击之势。到那时，芬兰东南集群所面临的局面将会是毁灭性的：前有苏军死守不弃的列宁格勒防线，后有苏军包抄部队的围堵，两侧的拉多加湖与芬兰湾上，还有苏军红旗波罗的海舰队与拉多加湖区舰队的炮火洗礼。在这种四面楚歌的情况下，芬兰东南集群除了投降之外，就只有全军覆没一条路了。
这场战役获胜的意义还远非如此，如果真的能够彻底歼灭芬兰东南集群和卡累利阿集群，那德军在芬兰、挪威一线的主要作战部队就还只剩下战斗力薄弱的挪威集群了，面对苏军的强大攻势，这一集群根本不具备多少抵抗力。而从战略资源上来说，芬兰、挪威又对德国至关重要，在这两个占领区受到威胁的时候，德军军事大本营就不得不再次抽调兵力，投入到这两个战场上来，从而也使得他们在东线战场上的兵力捉襟见肘。
如果从如今的形势上分析，这一场战役也是大有可为的，首先说芬兰的卡累利阿集群，这个集群主要由芬兰军队构成，其中的二十七个整编师中，只有一个是正规的德军机械化师。同苏联主战场上的德军部队相比，芬兰的军队无论是从武器装备还是战斗力上，都要相差很多。而反过来看苏军这边，在奥涅加湖畔一线上，苏军集结了整整列宁格勒、沃尔霍夫、卡累利阿三个大方面军共十二个集团军，而且还有第五十九、第五十八两个集团军正在向这一个方向开赴。在海上，还有红旗波罗的海、奥涅加湖区、拉多加湖区、白海区、北海等五个战区级舰队。从兵力上说，苏军占据着绝对的优势。
不过如果要发动这一场战役，其中的危险也是显而易见的。苏军要想在短期内取得北线战场上的胜利，并如数歼灭芬兰两个集群的机动兵力，那就势必要集结好奥涅加湖畔的优势兵力，对芬兰军展开全面的进攻。但是战场上的军队决不是说调动就可以调动的，每一个集团军、整编师甚至是旅团的布防，都是根据战事的需要分配的，其中任何一个环节出现问题，都可能会影响整个战局的走势。
就像奥涅加湖畔苏军的庞大驻军一样，他们在此地的驻守，不仅起到抵御德军北方集群东进的作用，而且也可以直接威胁到在中路进攻的德军中央集群的左翼。如果抽调这部分兵力北上，那就势必造成该地区的苏军军力空虚，一旦这个时机被德军抓住，那奥涅加湖区将受到德军北方集群的全面攻击，失去了侧翼威胁的德军中央集群，也会趁机对苏军西北方面军、西方面军展开全面攻势。到那时，缺乏了右路支撑的西北方面军是否能够抵挡德军的强大攻势，也就成了一个未知数，而西北方面军的防线一旦被突破，那不但北上的军团将会受到来自后方的攻击，就连莫斯科也会发生危险。
战争、战争，生死一线，牵一发而动全身，它就永远是那么的残酷。兵法上讲究集中优势兵力，各个击破敌人，这句话说起来容易，但是做起来却困难万分，一地兵力的集中，必定造成其他方向的兵力空虚。因此，从这方面上看，集中优势兵力这种战法，本身也是一种冒险的战法，指挥官在集中兵力的同时，也是在作一种赌博，他就赌一个时间差：在敌人击破自己的薄弱环节之前，实现自己的作战目的。有人或许会说，如果一方的兵力占据着绝对优势，那集中兵力作战不就没有什么危险了吗？比如说十个集团军打一个集团军，那即便是集中四五个集团军的兵力，恐怕对主攻方来说也不存在危险吧？这样的打法对于主攻方来说，的确是不存在什么危险，但是事实上，这种超级不对称的战争，在正面硬撼的战场上，根本就不可能出现。毕竟占据绝对兵力优势的一方懂得集中优势兵力一举击溃对手，而他的对手也不是傻子，人家也懂得什么叫做战略转移，什么叫做游击战。
看着精神奕奕的图哈切夫斯基，楚思南心中突然有了一种怪怪的想法。他在图哈切夫斯基的身上，突然看到了另外一个人的影子，那个人就是战争狂人希特勒。毫无疑问，如果图哈切夫斯基这次战争策划最终成功了，那后世对他的评价，就绝对是什么“卓绝的军事家”、“运筹帷幄的伟人”之类的褒誉之词。而一旦他失败了，那留给他的，恐怕就只能是“军事文盲”、“纸上谈兵的将领”，甚至是什么白痴，疯子之类的评价了。战略出发点相同，而就因为结果的不同，一个人就会享受到两种截然不同的评价，这是为什么？是人类历史的古怪离奇吗？不是，只是胜负的天差地远而已。