以强大威力至少征服整个欧洲的决心？唐朝制定的地中海计划、欧罗巴计划，不是安西的最高机密、只限中常会与军事会核心层人员才知道详情的吗？墨索里尼、希特勒又是如何知道的呢？
人在做，天在看的问题而已。从二战开始阶段，安西一味躲避战争，只是利用军火、燃料、科技和医药与食品等后勤供应物资来从战争中打发横财。到一事不合，主人反手开始打击被安西养了十几年的西班牙猫儿。
这些行为，唐朝在做。希特勒、墨索里尼都不傻瓜，他们都是比猴子还精明的家伙。虽然希特勒早已患上了很严重的疯魔病，但即便在疯癫状态下，希特勒也猜出了唐朝是绝对不可能永远让世界霸主、强大的安西置身于世界大战之外的。
世界大战，无论是最终轴心国打垮同盟国，还是同盟国击败轴心国。两大国际集团都必然有一个，将以战胜者的姿态走上国际舞台的最高峰、对安西的霸主地位形成极大的冲击。
唐朝，从中国大西北一路走出来的西北苍狼，从来都只是他在压着别人打、踩着别人走。步步为营、更多的时候是步步紧逼着打造了出了如今的安西盛世与强大。
面对两大国家集团可能在战争结束后出现的冲击，希特勒也好、墨索里尼也罢，其内心深处许多想法实际上与唐朝很是相近。都是想要让自己的国家、自己的民族成为世界独一无二的霸主，都是想要通过不断努力去成就一个超级帝国梦想的人。
这样的人，野心大。但做法却绝对不会是相同的，唐朝的野心其实早在中国西北的时候，便已或多或少、多个角度暴露在全世界目光下。只不过唐朝是一个华族人、是炎黄子孙，是龙的传人。在他的身上，更多的时候称霸也只能是极其缜密部署后，有条不紊、步步为营去实现称霸最终目的。
而墨索里尼、希特勒、丘吉尔、罗斯福这些人，他们的国家与民族没有拥有着五千年文明史的中华民族那样渊源深远。自然而然的。也就会出现之前希特勒患了疯魔病人一般四处招惹对手开打的事情。
一个国家、一个民族的文化积淀，决定了这个国家只有那些真正能充分吸收、消化好了老祖宗们用几千年积累下来经验，总结出的治国、强国方法的人，才可能成为整个国家、整个民族的至高领袖。
如果相反，如德国、意大利、英国、美国一般，自身没有足够悠远的文化积淀。其领袖，必然性的可以让希特勒、墨索里尼这样的疯狂野心家来胜任。
在过去的许多年。在满清时代。西方人、尤其是欧洲人，将中华民族说成了是“东亚病夫”、是“野蛮人”。可是事实上是怎么样的呢？事实上，当唐朝大力出击，让鸦片无法继续在中国大地上流行之后，“东亚病夫”的帽子早被华族人给甩进了太平洋。
取而代之的，则是华族人民的整体素质重新回到了汉唐时代。甚至超过了那个时代的华族人整体素质强大。也是在华族人整体强大之后，实际上西方人开始变成了弱者，不再具有高高在上、作威作福的基础性本领。
经过两次西征，安西建国之后，华夏民族的整体复兴达到了第一次裂变性的高潮迸发。这种迸发，使得西方各国、乃至整个世界上所有国家与民族都不得不向强大的中华民族俯首称臣、甘拜下风。
过去，西方人说中华民族是野蛮人。可是事实证明。真正野蛮的人不是拥有五千年文明史的华族人，而是动不动就玩屠杀、搞侵略还要大张旗鼓、耀武扬威、大言不惭的西方人。
wωω ¸тт kǎn ¸￠O
他们堂而皇之的做为，在安西建国之后一次又一次被唐朝举起了反帝国主义、反封建主义、反法西斯主义、反军国主义和反新殖民主义大旗，彻底将其面具撕碎、让他们无法再去堂而皇之地肆意妄为……
风水轮流转，明朝到谁家？如今的大势风水，落到了安西、落到了华族人、落到了唐朝的手上。希特勒之所以疯狂，也与其是唐朝的记名弟子不无关系。他在安西的时候，从安西军校里接受到的教育中。太多的地方实际上暗藏着的都是称霸的志愿。
他是个野心家，当从那些唐朝极其巧妙手法暗藏在各种教材、尤其是军政教育教材中的称霸思想相碰触后所产生的质变，实际上正是让他开始患上疯魔病的源点。
既然希特勒从安西的军事、军政教材中，读得出唐朝与华族人要做世界霸主的思想来，他又怎么可能不通过唐朝打日本再抛给美国人，借机使日美两国结下生死大仇。先扶后灭土耳其、先帮后打罗马尼亚，先合作后控制美国、一战带着十几个国家打垮曾经日不落帝国的种种行为上。比照性分析后猜得出唐朝真实目的是最终让安西成为绝对无敌世界霸主呢？
同样的，墨索里尼自身可能不是一个绝对杰出的政治家。但他却是一个不折不扣的野心家，与希特勒相比胆子稍微小了许多的野心家。
凡是野心家，其心思都会在许多地方上。远强于其他人。希特勒的心思，强在了集拢人心、借力打力，强在了他自身足够执掌整个德国的政治与军事能力上。
而墨索里尼呢？他能够稳坐意大利首相宝座这么多年，地中海战争没有让他下台、金融危机没有让他下课、数次危机没有使他下岗。他的最强处，其实就是善于分析与在关键时刻做出决断，使意大利遇难呈祥、有惊无险的走到现在。
若干年以后，当唐朝给这个时代的国际风云人物们做出评价时，习惯性地那中国老祖宗做比较时。唐朝是这样说的：希特勒更像是隋炀帝，墨索里尼则绝对属于李鸿章之流……
隋炀帝，功过是非，每个人都有着自己不同的评价与历史定位。但在唐朝给予的定位，隋炀帝是一个有雄才大略、也有严重人格劣根缺失的一带狡雄。狡雄，不是骄雄、不是英雄，更不是枭雄或英雄。他狡诈、善变、凶狠，残暴集于一身，与希特勒确实十分相像。
那么李鸿章呢？当初那个风雨飘摇的大清王朝，扑朔迷离、瞬息万变的国际形式和重重压力之下，李鸿章力挽狂澜。在慈禧、在帝国主义国家缝隙中，一次又一次强军、办工业、办学校，最终为中国的新时代开启铺下了重基。
在李鸿章最后的人生几年里，他在慈禧与西方帝国主义者双重压服下，不得不代表腐朽、无能的满清签署了一个又一个丧权辱国、出卖民族的不平等条约。可是在唐朝一次又一次仔细看过那些条约，结合当时时代的情况理智做出分析后，唐朝认为即便换成自己，也不可能比李鸿章做得更好。
为什么这样说呢？因为李鸿章的复兴强手段先出现过，军事才华充分展现过。在后来，又使得其外交上的太极拳手法，打得连英国国王都不得不赞佩几分。
如果没有这些，换一个诸如满清王公的自身无能、国际更是籍籍无名之辈去跟帝国主义者们谈判。怕是，那些不平等条约连谈判的余地都没有、直接便要将大好中华拱手早早地全送给帝国主义者们了。
挽天倾者时不利兮，李鸿章没能挽救大清王朝的颓势与丧权辱国。墨索里尼呢？他在做的，不是从许多地方上去看，与李鸿章很是相像吗？
意大利，从第一次世界大战之后，就不再具有真正强国的基础。这决定了，长期以来实际上意大利始终出于英法、德国与安西三大国际实力国家的多重压力下发展。
多重强压之下，地中海战争的失败，墨索里尼没让意大利割让土地，也用许多婉转的隐晦手段使得唐朝放弃了一战灭掉意大利或者将其直接变成多国共享殖民地的计划。这一点，他与李鸿章太像。
国内发展上，或安西、或西班牙、或德国，甚至也与英国、法国、美国大力合作。只要是能给意大利工业、军事、科技、文化、医疗等等诸多方面带来推进作用的合作，墨索里尼是来者不拒、大小通吃。
各路来风各路吹，墨索里尼是各种妙招各种见招拆招、来风送雨、左支右绌之下，才让意大利有了机会成为轴心国重要成员。甚至一度横扫巴尔干、称霸局部地区的辉煌。
看上去，意大利横扫巴尔干时期的辉煌是极其短暂的，但事实上唐家虎送到唐朝面前的资料，让唐朝清楚地知道。真实的情况，是意大利在巴尔干掠夺走了大批的资源，才使得其两条钢铁防线稳如泰山。
虽一条已被蒙哥马利、佛朗哥联手许援给破掉。南方的“铁靴子头”却是更加坚固了。使意大利南部防线坚固的主要资源，其实恰恰全都来源于巴尔干战争的战利品与掠夺。意大利如今国内经济秩序不因战争崩溃而大乱，恰恰也是因为那些资源支撑、创造出的稳定辉煌。